當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫(kù)欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
評(píng)論：從9·11事件看美國(guó)的“新聞自由”
作者：佚名 日期：2001-10-9 字體：[大] [中] [小]
-
香港《文匯報(bào)》近日發(fā)表署名李安的評(píng)論文章《且看美國(guó)的“新聞自由”》。文章列舉了9·11事件后五件和傳媒有關(guān)的事情后指出，美國(guó)的所謂“新聞自由”其實(shí)并不自由。
文章說(shuō)，美國(guó)被人捧為最講“新聞自由”的地方，但最近有幾件事對(duì)于認(rèn)識(shí)美國(guó)的“新聞自由”真可謂大開(kāi)眼界。
第一件事當(dāng)數(shù)美國(guó)政府懲戒不聽(tīng)話的美國(guó)之音。據(jù)報(bào)道，美國(guó)之音訪問(wèn)阿富汗塔利班的領(lǐng)袖奧馬爾原定于九月二十一日播出。美國(guó)國(guó)務(wù)院警告不要播出。美國(guó)之音不理政府的反對(duì)于九月二十五日公開(kāi)播放了這段訪問(wèn)。作為美國(guó)之音老板的美國(guó)政府毫不手軟地實(shí)時(shí)給予懲罰：美國(guó)之音電臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)惠特沃恩和主管美國(guó)之音、自由亞洲電臺(tái)、自由歐洲電臺(tái)的國(guó)際廣播局局長(zhǎng)康尼夫被撤職，美國(guó)之音在歐洲一個(gè)發(fā)射臺(tái)的經(jīng)費(fèi)預(yù)算二百多萬(wàn)美元也被刪除。
第二件是美國(guó)傳媒配合總統(tǒng)布什在參、眾兩院的演講“天衣無(wú)縫”。美國(guó)電子傳媒播發(fā)的畫(huà)面給人們看到的是多么“熱烈鼓掌的場(chǎng)面”，穿插在不斷站立鼓掌之中的，是一個(gè)個(gè)被刻意安排的各種人物的“亮相”，其現(xiàn)場(chǎng)氣氛“一浪高過(guò)一浪”，“非常感人”。整個(gè)過(guò)程就像是荷里活的大導(dǎo)演編排出來(lái)的一樣，繪聲繪色，井然有序。這是典型的“鼓掌文化”。
第三件是美國(guó)情報(bào)人員受到傳媒的特別“保護(hù)”。美國(guó)在毫無(wú)防備的情況下遭受這次恐怖大襲擊，美國(guó)情報(bào)部門(mén)要負(fù)很大的責(zé)任，這一點(diǎn)連普通人都看得很清楚，但美國(guó)的主要傳媒卻對(duì)此視而不見(jiàn)，手下留情。據(jù)稱，他們這樣做是為了不影響美國(guó)反恐怖主義部署。
第四件事是批評(píng)美國(guó)政府的新聞從業(yè)員被炒魷魚(yú)。《得克薩斯城太陽(yáng)報(bào)》的專欄作家湯姆`卡廷批評(píng)布什總統(tǒng)在襲擊事件后沒(méi)有立即返回華盛頓，俄勒岡州《每日信使報(bào)》的丹尼斯‧馬克也撰文指責(zé)布什在襲擊事件后“倉(cāng)皇逃跑”。這兩家報(bào)紙后來(lái)在壓力之下公開(kāi)道歉，兩位寫(xiě)文章的人也丟了飯碗。
第五件事是美國(guó)傳媒對(duì)美國(guó)股市停市七天抱肯定態(tài)度，對(duì)美國(guó)復(fù)市前減息和向金融體系注入數(shù)百億計(jì)美元，官員要求人民“愛(ài)國(guó)”不要拋售股票持支持態(tài)度，沒(méi)有人指是干預(yù)“自由市場(chǎng)運(yùn)作”。
只要不懷偏見(jiàn)的人都會(huì)看到，美國(guó)的“新聞自由”包含著政府作出必要干預(yù)的“自由”，包含著政府懲罰不聽(tīng)話的官方傳媒的“自由”，包含著傳媒有效地服從國(guó)家利益和社會(huì)責(zé)任的義務(wù)，還包含著拿走批評(píng)政府的新聞從業(yè)員飯碗的“自由”。這里，新聞并沒(méi)有所謂“絕對(duì)自由”。（李安）